钟南山：肺癌有救了！

首先声明，这个标题是我拷贝报道方“广州广播电视台”的。

先看看老钟视频中说了些啥？

普及CT+AI+ctDNA技术后，大多数肺癌病人就可以健康地存活？

真是能胡扯，咱们下面揭揭皮：

首先，这个项目是老钟和他的团队搞的一个玩意；

合作单位是深圳呼吸疾病研究所，如果各位不知道这个研究所是谁的，可以自行网搜。

接着再看：

老钟团队多次公开强调其肺结节AI诊断系统与ctDNA技术结合后判断准确率可达93%以上。然而，这些数据主要基于团队自身研究或小规模临床试验（如PANDA模型在5337例样本中的验证）。缺乏大规模多中心研究的独立验证，可能引发对数据泛化能力的质疑。例如，2026年国际肺癌筛查指南仍将低剂量CT作为金标准，并未广泛纳入AI辅助诊断。

老钟曾在2016年因引用未经严格验证的“90%白血病患儿家庭曾豪华装修”数据公开道歉，暴露了其团队在数据筛选上的疏漏。

又出来为自己项目站台的原因？  

老钟团队开发的肺结节AI系统已进入临床应用，并计划通过“简便、价廉、有效”的方式推广至基层。然而，技术落地的具体合作方（如是否涉及商业公司）未在公开信息中明确，若存在专利授权或商业合作，可能被质疑学术研究与市场利益捆绑。

其实真的“简便、价廉、有效”吗？

ctDNA甲基化检测等技术的成本较高（如单次检测费用约3000-5000元），目前尚未纳入医保普惠范围。老钟提出的“价廉”目标与现实存在差距，明显地是在忽悠。

老钟提出“CT+AI+ctDNA普及后，肺癌五年生存率将居世界前列”，这一论断基于早期筛查效果的局部数据（如广州海珠区试点），但未充分考量技术普及的基层差异、成本可及性（如深度测序费用）及长期随访结果。又是有不小的忽悠成分。

重点来了：

尽管老钟强调“不必过度恐慌肺结节”，但其团队同时大力推广AI诊断技术，可能导致公众将“技术先进性”等同于“必须筛查”的心理暗示。例如，普通医院肺结节误切率从20%降至8%的数据，可能被误解为剩余8%均为恶性。

老钟这次出来想干嘛？站在我个人角度不便多说，我只负责专业普及他说的内容。  

您看懂了吗？

绕来绕去、骗来骗去还是为自己的利益服务，老钟这个岁数真的缺钱还是因为啥？

真是一点脸都不要了。

搁笔！